第62章 权力的分配与制衡（1/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁ok]
https://www.bqgok.net最快更新！无广告！

权力制衡防止集权与保障自由的基石，分析了权力集中于同一机关或个人所引发的问题，并以土耳其、意大利各共和国、欧洲部分王国为例进行阐述。探讨权力分立的理论根源及其在现代国家中的体现，强调权力制衡在保障公民自由、构建良好政体和推动社会发展方面的不可替代作用。

权力，如同驾驭国家这辆马车的缰绳，其分配与运用方式直接关系到国家的走向和公民的命运。历史长河中，不同政体下权力的布局呈现出多样的形态，而其中权力集中与分散所产生的不同影响，成为我们研究政治体制的关键内容。

二、权力集中的警示：以土耳其和意大利各共和国为例

（一）土耳其苏丹统治下的权力集中恶果

1.苏丹集权的权力架构

1.在土耳其，苏丹独揽三种核心权力，即制定法律权、执行公共决议权和裁判私人犯罪或争讼权。这种高度集权的权力架构使得苏丹成为国家唯一的权力中心。

2.从权力的来源看，苏丹的权力缺乏有效的制衡机制。他的统治地位更多地依赖于传统的世袭和武力威慑，而非民主的授权。这就为他随心所欲地运用权力奠定了基础。

2.暴政的全面笼罩

1.在立法方面，苏丹可以根据自己的喜好和需求随意制定法律。由于没有其他权力的约束，他所制定的法律往往是为了维护自己的绝对统治。例如，法律可能会对反抗他统治的行为规定极其严厉的惩罚，而对于他的亲信和贵族则给予特殊的豁免权。

2.在行政执行上，苏丹的决策过程完全是个人意志的体现。他可以决定国家的税收政策、军事战略等重大事务，而无需考虑民众的意愿。这种独裁的行政方式导致资源分配极度不合理，大量的财富和资源被用于满足苏丹及其宫廷的奢侈生活，而普通民众却生活在贫困之中。

3.司法权掌握在苏丹手中，使得司法完全沦为政治统治的工具。他可以轻易地判定一个人有罪或无罪，无需遵循公正的司法程序。这种情况下，冤假错案频发，民众生活在极度的恐惧之中，因为他们的生命和财产随时可能被苏丹以莫须有的罪名剥夺。

（二）意大利各共和国权力合并的危害

1.权力合并的体制特征

1.意大利各共和国将制定法律、执行公共决议和裁判私人犯罪或争讼三种权力合并在同一机关。这一机关在权力运行过程中缺乏有效的外部监督和制衡。

ℬ ℚ g ok. n e t